打架先动手对方还手欲置人死地如何判定责任

1.打架这事，先动手的一般有错。要是对方还手太狠，一心想伤人，没准就防卫过当了。

2.是不是正当防卫，得看是不是正面临不法侵害，防卫是不是制止侵害必需的，强度是不是差不多。符合条件就不用担责，超了限度就得负责，处罚可能减轻或免除。

3.具体咋判定，得看案件各种细节，像侵害手段、后果等。先动手引发冲突，就算对方防卫过当，自己也可能因挑起事端担责，最终责任由司法机关依法定夺。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打架中先动手者有过错，对方还手可能构成正当防卫或防卫过当，最终责任由司法机关依法认定。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，为制止侵害而实施的必要行为，且防卫强度要与侵害程度相当。在打架事件里，先动手的一方往往开启了不法侵害。如果对方还手是为了阻止伤害，符合正当防卫的构成要件，便无需担责。但要是还手明显超出必要限度，比如造成了不应有的重大损害，就属于防卫过当，不过会减轻或免除处罚。判定时要结合侵害手段、强度、后果等细节。即便对方防卫过当，先动手者因引发冲突，也可能需承担部分责任。司法机关会依据事实和证据进行公平判定。要是大家在生活中遇到类似复杂的法律问题，拿不准责任划分等情况，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在打架事件中，正当防卫及双方责任划分是复杂且关键的问题。先动手者一般存在过错，但不能单纯以此判定责任归属。若对方还手明显过度，有致人死亡等严重意图，则可能属于防卫过当。

要准确判断是否为正当防卫，需从多方面考量。一是要确认面临的是正在进行的不法侵害；二是防卫行为必须是制止侵害的必要手段；三是防卫强度应与侵害程度大致相当。若符合正当防卫条件，对方无需担责；超出限度则要承担相应责任，处罚可减轻或免除。

解决此类问题，首先要全面收集案件细节，包括侵害手段、强度以及造成的后果等。其次，不能忽视先动手者引发冲突这一事实，即便对方防卫过当，先动手者也可能因挑起事端承担部分责任。最终责任认定需司法机关依据事实和证据依法进行。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）打架时先动手的一方往往在事件起始阶段存在过错。其主动发起攻击行为，使得原本平和的状态被打破，这是引发冲突的重要因素。
（2）对于还手行为的认定很关键。当面临正在进行的不法侵害，为了制止侵害且防卫强度与侵害程度相当的还手，属于正当防卫，无需担责。但如果还手明显超出必要限度，比如手段极其恶劣、造成严重后果，意图置人于死地，就构成防卫过当。
（3）司法机关判定时，会全面综合考量多方面细节，包括侵害手段是徒手还是持械、侵害强度大小以及最终造成的实际后果等。先动手者即便遭遇对方防卫过当，自身也可能因挑起事端而承担一定责任。

提醒：
涉及此类情况，务必保留好相关证据，及时报警。责任划分需专业判断，建议咨询专业法律人士。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）对于被先动手攻击的一方，在还手时一定要保持克制，尽量以控制局面、摆脱侵害为目的，避免过度使用暴力。
（二）如果认为自己的行为可能属于正当防卫，要注意留存相关证据，比如现场的视频、证人证言等，以便后面能清晰还原事情经过。
（三）先动手一方也不应觉得自己有理，若因自己的行为引发冲突，后面即便对方防卫过当，自己也难辞其咎，应积极配合调查。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。