砸车无罪挡车有罪怎么判

（一）对于砸车行为，要避免实施此类可能涉嫌违法犯罪的举动。日常生活中遇到纠纷，应通过协商、调解或法律途径解决，切不可冲动砸车。
（二）对于挡车行为，若想挡车制止不法侵害，要注意方式方法和限度，确保符合正当防卫条件。而在非正当防卫情况下，不要采取挡车等可能扰乱公共秩序或侵犯他人权益的行为，应采用合法合理的方式处理问题。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。同时，该法第二百九十一条规定，聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.“砸车无罪挡车有罪”说法不对。砸车可能构成故意毁坏财物罪，数额较大或情节严重，判三年以下徒刑、拘役或罚金；数额巨大或情节特别严重，判三到七年徒刑。

2.挡车是否有罪要具体分析。制止不法侵害挡车，符合条件属正当防卫，不用担责。若挡车扰乱秩序、侵犯权益，可能涉嫌不同罪名，像聚众扰交通情节严重，首要分子判五年以下徒刑、拘役或管制。需结合事实证据定罪名和量刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
“砸车无罪挡车有罪”说法不准确，砸车可能涉嫌故意毁坏财物罪，挡车是否有罪要根据具体情况判断。
法律解析：
砸车行为，依据《中华人民共和国刑法》，若故意毁坏公私财物数额较大或有其他严重情节，会构成故意毁坏财物罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。而挡车情况较为复杂，如果是为制止不法侵害而挡车，符合正当防卫条件则无需承担责任；但要是挡车行为扰乱公共秩序、侵犯他人人身财产权益等，就可能涉嫌不同罪名，像聚众扰乱交通秩序情节严重的，首要分子会被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以，判断砸车和挡车是否有罪以及如何量刑，都需要结合具体案件事实和证据。如果您遇到类似法律问题，想进一步了解相关法律责任和处理方式，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
“砸车无罪挡车有罪”说法错误。砸车若达到一定程度会涉嫌故意毁坏财物罪，依《中华人民共和国刑法》规定，故意毁坏公私财物数额较大或有其他严重情节，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额巨大或有其他特别严重情节，处三年以上七年以下有期徒刑。

挡车是否有罪要视具体情况。若为制止不法侵害挡车，符合条件构成正当防卫则无需担责。但挡车行为若扰乱公共秩序、侵犯他人权益等，可能涉嫌不同罪名，如聚众扰乱交通秩序情节严重，对首要分子处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

解决措施和建议：
1.公民应增强法律意识，了解砸车、挡车等行为的法律后果，避免违法犯罪。
2.遇到纠纷时，应保持冷静，通过合法途径解决问题。
3.执法司法人员在处理相关案件时，要结合具体事实和证据准确判断罪名和量刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）“砸车无罪挡车有罪”这一说法存在严重错误。砸车在法律层面可能构成故意毁坏财物罪，只要故意毁坏公私财物达到数额较大标准或有其他严重情节，就会面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的刑事处罚；若数额巨大或有其他特别严重情节，刑罚会提升至三年以上七年以下有期徒刑。
（2）挡车是否有罪不能一概而论。当挡车是为制止不法侵害，且符合正当防卫的条件时，属于合法行为，无需承担责任。但要是挡车行为扰乱公共秩序、侵犯他人人身财产权益等，就可能涉嫌相关罪名，像聚众扰乱交通秩序情节严重的，首要分子会被处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

提醒：
砸车和挡车的法律性质判定都需依据具体事实和证据。遇到纠纷时，建议通过合法途径解决，避免因不当行为引发法律风险，复杂情况可咨询进一步分析。